Владимир Лапцевич вывел ситуацию с еженедельником «Нива» на международный уровень.

7 июня. Могилев. Алесь Светлицкий


Владимир Лапцевич 6 июня направил жалобу в Комитет по правам человека ООН в Женеву. По его мнению, белорусское государство нарушило одно из основополагающих прав человека – право на свободное выражение мнения.

Могилевского журналиста Владимира Лапцевича вызвали в милицию (обновлено)

В июне 2017 года суд Ленинского района оштрафовал Владимира Лапцевича на 1035 рублей за семь писем в еженедельнике для белорусов Польши «Нива». За каждое из писем на журналиста был составлен отдельный административный протокол. По мнению судьи Елены Литвиной, Лапцевич нарушил белорусское законодательство, поскольку публиковался в зарубежном массмедиа без аккредитации в МИД Беларуси.

Журналисту Владимиру Лапцевичу дали штраф в 1035 рублей за письма в польский журнал

В свою очередь, Лапцевич на суде предоставил справку от главного редактора «Нивы», согласно которой никаких трудовых отношений между журналистом и журналом не было. В своих письмах он лишь описывал интересные сайты Байнета.

— Мои тексты в «Ниве» можно рассматривать только как письма читателя. При этом каждому читателю выплачивается гонорар, поскольку журнал использует их интеллектуальный труд, однако в штат издания внештатники не входят, — заявлял в процессе журналист.

Впрочем, местное правосудие Лапцевич не убедил. И суд Ленинского района, и суд области признали вину журналиста, в результате чего он был оштрафован на 45 базовых величин.

Журналист Владимир Лапцевич на пути к ООН

В своей жалобе в Комитет по правам человека ООН могилевчанин отметил, что Республика Беларусь является участником Факультативного протокола к Международному пакту о гражданских и политических правах и обязана следовать его статьям:

— Привлекая меня к административной ответственности милиция и суды обеих инстанций нарушили ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которой каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения. Это право может быть ограничено лишь для уважения прав и репутации других лиц, а также для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения. В моих рефлексиях о сайтах в интернете нет ничего, что могло бы стать причиной вышеуказанных ограничений, — заявил Лапцевич.