Мы знаем, о чем пишем – отгадали назначенных депутатов из Могилева со 100%-ой точностью за месяц до выборов.

18 ноября. Могилев. Редакция MSPRING.ONLINE

Внимание! При использовании или перепечатке данного материала в других Интернет-источниках, упоминание сайта mspring.online с гиперссылкой на оригинальный текст обязательно в первом абзаце!


Если вы читали наш невероятно длинный и увлекательный «Ультимативный гид по парламентским выборам для могилевчан», то видели, среди прочего, наш прогноз на будущих депутатов по пяти могилевских округам.

Ультимативный гид по парламентским выборам-2019 для могилевчан

Угадали всех. Хотя, что значит угадали? Это было легко. Вот инфографика, в которой хорошо видно, кто и сколько процентов голосов набрал.

МОГИЛЕВСКОЕ ФИАСКО «НАШЕЙ НИВЫ»

Газета «Наша Нива» из 110 будущих депутатов не угадала только 4. Что любопытно, два промаха – именно в Могилеве.

Вместо директрисы школы №27 Людмилы Здориковой прогнозисты «НН» почему-то видели в парламенте от Могилевского-Центрального округа №85 директора могилевского торгового колледжа Людмилу Ильинскую.

Вместо действующего депутата по Могилевскому-Октябрьскому округу №86 Ольги Петрашовой – директора местного вагоностроительного завода Виталия Мартынова.

В первом случае ошибка, скорее всего, связана с недостаточным анализом минских журналистов могилевского «политического» ландшафта. В описании «Нашей Нивы» пары Ильинской-Здориковой отсутствовал тот факт, что последняя уже выдвигалась в депутаты в 2016 году на округе с Игорем Марзалюком и набрала 33% против его 49%. Это слишком маленький отрыв для двух провластных кандидатов. Обычно первому месту избиркомы приписывают больше 50%, второму – в районе 23-27%.

Повторное выдвижение Здориковой на парламентских выборах в 2019 году, но уже по-другому округу, говорило о двух вещах: либо она согласна была отыграть роль позорного спойлера (что вряд ли), либо ей дали понять, что возможность получить будущее место в парламенте едва ли не гарантирована.

В случае с парой Ольги Петрашовой и Виталия Мартынова ошибка «Нашей Нивы» более оправдана. Несмотря на то, что Петрашова занимала пост депутата после парламентских выборов-2016, директор вагоностроительного завода Мартынов имел слишком уютный для депутатского кресла вид. Все-таки промышленников во власти любят, тем более когда речь идет о заводе такого масштаба.

С другой стороны, вряд ли та же Петрашова вошла бы в новую парламентскую кампанию, если бы не было определенных гарантий. Сюда же вписываются слова президента Александра Лукашенко о том, что треть новой Палаты представителей должны составить старые депутаты.

Так что определить всю пятерку будущих депутатов от Могилева было несложно, если, конечно, знать контекст.

ГЛАВНЫЕ ИНТРИГИ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ В МОГИЛЕВЕ

В своём ультимативном гиде по парламентским выборам-2019 мы сразу написали, что никакой интриги в определении будущих победителей нет. Но зато были другие крайне интересные вопросы.

ЧЕЛОВЕК-СОРОК-ДЕВЯТЬ-ПРОЦЕНТОВ

По Могилевскому-Ленинскому округу №84 больше всего нас интересовало, сколько процентов голосов избирателей укажет Центризбирком для кандидата и действующего депутата Игоря Марзалюка. На выборах-2016 он был единственным «победителем», кто набрал меньше 50% голосов, что, вообще-то, позорно, учитывая особенности национальной избирательной системы.

В этот раз он смог перелезть через психологическую границу – 53,44%. Впрочем, есть некоторые сомнения, что позиции Игоря Александровича во власти устойчивы, но об этом мы обязательно напишем отдельный текст чуть позже.

ЗАМЕНА СТУКАЛОВУ

По Могилевскому-Центральному округу №85 интрига крылась в том, кто займет третье место после провластных Людмилы Здориковой и Людмилы Ильинской. Из всех могилевских округов именно на 85-ом баллотировалось больше всего кандидатов.

Тут вам и представитель «Молодежного блока» Михаил Воронцов, и администратор Могилев.Live Александр Ирхо, и эко-активист и член ОГП Татьяна Сиваченко, и член БНФ Надежда Соловьева, и внезапно захотевший пойти в политику каратист, директор «Школы здоровья» Сергей Тышковец, и представитель «системной оппозиции» от ЛДПБ Иван Беляев.

Получилось удивительная картина – первым после провластных стал Сергей Тышковец, никогда ранее политикой не занимавшийся. Дело даже не в том, что третье место в итоговых протоколах отдали неопытному кандидату. Интересно то, что ЦИК приписал Тышковцу почти 7% голосов.

С одной стороны, логика есть: баннеры с лицом этого кандидата заполонили центр города, чего не смог себе позволить ни один другой выдвиженец, в том числе и от власти.

С другой стороны, результат Тышковца всего лишь на 0,80% меньше, чем был во время выборов-2016 у руководителя Центра городских инициатив Юрия Стукалова, который к тому времени прославился Драник-фестом, получил звание «Человек года» от Грамадскага магістрата и мелькал одинаково часто в оппозиционных и государственных медиа благодаря своим инициативам. Да, и у него тоже были баннеры по всему центру города.

Как объяснить эту странность – мы пока не знаем.

ЧУХ-ЧУХ, 21%

Немного вернемся к прогнозу «Нашей Нивы»: в Могилевском-Октябрьском округе №86 они отрядили в парламент директора Могилевского вагоностроительного Виталия Мартынова – вполне достаточно, чтобы рассматривать его как качественного дублёра основного претендента Ольги Петрашовой.

Соответственно, главная интрига по этому округу состояла в том, сколько процентов будет у Мартынова в окончательном протоколе. Все-таки человек возглавляет одно из крупнейших предприятий области. Если уж директор школы Людмила Здорикова на выборах-2016 набрала больше 30%, то Мартынову выбивать тридцатник сам божинька велел.

Оказалось, что независимые и оппозиционные СМИ уважили Мартынова больше, чем нужно – этому кандидату дали чуть больше 20%. Действующая депутат Ольга Петрашова, по официальным данным, обошла директора вагоностроительного завода более чем на 40% — тотальное деклассирование.

ОЛИМПИЙСКИЙ ПРИВЕТ МЕДИЦИНЕ

В самом скучном округе и интрига была самая скучная. На первое место по Могилевскому-Промышленному №87 мы сразу отрядили олимпийского чемпиона-1992 по гребле Александра Масейкова. Ему противостоял главный врач поликлиники №6 Виктор Алексейков – человек, впервые мелькнувший в большой политике только сейчас и который на порядок уступает Масейкову по узнаваемости и красочности биографии.

В то же время, мы допустили (в качестве шалости), что публичность может сыграть против Масейкова и ему предпочтут непубличного доктора, который тихонько отсидит свой срок в Палате представителей.

Не предпочли.

ВТОРОЙ РАЗ СНАРЯД С ВЫБОРОВ НЕ СНИМАЕТСЯ

Могилевский-Сельский округ №88 лишился самых колоритных персонажей ещё на этапе регистрации кандидатов.

Андрей Бодилев и Дмитрий Евстратов могли пошуметь в округе на волне борьбы с заводом «Омск Карбон» (оба входят в инициативу «За здоровый Могилев»), но кандидатами у них стать не получилось. Бодилев не собрал нужное количество подписей для выдвижения, а Евстратова окружная комиссия не допустила из-за проблем с  документами.

Те же, кого зарегистрировали, действовали тихо и не смогли противопоставить ничего главному фавориту властей, начальнице отдела образования Могилевского райисполкома Наталье Тарасенко.

В итоге она набрала больше всех других «народных избранников» — 63,58%.

Интрига же состояла в том, снимется ли Тарасенко с парламентских выборов в этот раз. Во время избирательной кампании-2016 она тоже шла основным претендентом на депутатский мандат, но внезапно отказалась от участия в выборах и уступила место Анатолию Хищенко из ЛДПБ.

Не снялась, чуда не случилось.

WHO IS MR.PAVLOV AND MR.TYSHKOVETS

Про Сергея Тышковца мы уже писали чуть выше – странно, что человек, про которого ещё два месяца никто ничего не знал, вдруг набирает на Могилевской- Центральном округе почти столько же, сколько главный городской активист Юра Стукалов в 2016 году, публично действовавший до этого несколько лет.

Ещё более странно то, что Тышковец такой не один.

По Могилевскому-Ленинскому округу №84 выдвигался некто Александр Павлов. Как и Тышковец, ни к одной партии или движению он себя не относит, политикой не интересовался и появился в политическом поле только после начала избирательной кампании. И Тышковец, и Павлов, выдвинулись сбором подписей – это, мягко говоря, крайне трудоёмкая процедура.

Оба заняли третьи места сразу вслед за провластными кандидатами. Обоим ЦИК указал солидные для кандидатов не из вертикали проценты: 6,98% Сергею Тышковцу и 5,32% Александру Павлову.

Редакция нашего журнала видит в этом странность, которую объяснить пока не может.

СЛАБОСТЬ МЕСТНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОППОЗИЦИИ

Эти слова на разный лад аналитики-политологи склоняют уже которые выборы подряд. Но по нашему субъективному ощущению, выборы-2019 – самые тусклые для представителей оппозиции Могилева.

Более-менее были на виду с помощью пикетов и участия в офлайн-дебатах Татьяна Сиваченко из ОГП и Надежда Соловьева из БНФ. Небольшую активность проявил выдвиженец от БСДГ Михаил Воронцов. Вот, в общем-то, и все.

Понимаем, какой шквал негатива и оправданий в штабах политических партий вызовет этот блок текста – возможно, мы далеко не за всем уследили.

Однако вряд ли мы так уж далеко от истины – члены оргкомитета БХД, которые выдвигались от партии ОГП, в большинстве своём, видны не были (вам говорят что-то имена Любви Кужелевой и Галины Жвирбли?).

То же касается членов БСДП (Грамада) – как часто вы видели в публичном пространстве упоминание Дмитрия Люнтова, Николая Залозного или Евгения Глушкова?

Надежда Соловьева, которую мы вспоминали в начале этого блока, оказалась единственным выдвиженцем от БНФ на весь Могилев.

В причинах разбираться можно долго – очевидно, что действующие власти не особенно жалуют оппозицию. Но факт крайне низкой активности отрицать тяжело.

ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ-2019 – ПОЗОР

Кто-то не верит, что выборы фальсифицированы и приводит в доказательство слова наблюдателей от СНГ и ШОС, которые увидели «открытые, прозрачные выборы».

Пожалуйста, это их (или ваше) право.

Члены, друзья и волонтёры журнала MSPRING.ONLINE были наблюдателями на выборах. Некоторые – в первый раз, для других это были уже «которые подряд».

Все, что мы можем сказать – открытого и прозрачного голосования не было. Честного подсчёта голосов мы тоже не увидели.

Нельзя назвать честным голосование, когда на несколько сотен человек отличается количество проголосовавших по данным комиссии и количество проголосовавших по данным собственных очей.

Нельзя назвать честным и открытым подсчёт бюллетеней, когда с расстояния в десять метров ты видишь просто кучу каких-то бумаг, которые, может быть, и бюллетенями не являются.

Можно писать ещё долго. Но зачем, если можно просто почитать полный отчёт о том, что происходило: