Ещё одно объяснение, почему Марзалюка нельзя наказывать за Марш нетунеядцев

Областной суд объяснил активисту Александру Хамратову, почему депутат Палаты представителей не был наказан так же, как остальные участники акции протеста.

26 июня. Могилев. Алесь Светлицкий


Председатель суда Могилевской области Игорь Прошко в своем ответе сообщил Хамратову, что он не может отменить постановление о прекращении админпроцесса в отношении Марзалюка.

Напомним, Александр Хамратов просил привлечь депутата Палаты представителей к административной ответственности за участие в несанкционированной акции протеста против налога на тунеядство. Более десяти человек тогда получили аресты от 12 до 15 суток, а также штрафы от 10 до 25 базовых величин.

Милиция провела свою проверку, однако не увидела состава правонарушения, поскольку Марзалюк, по его показаниям, «попытался выступить с мегафоном, но сразу же начались крики и он отдал в мегафон».

10 мая судья Ирина Ланчева рассмотрела жалобу правозащитника Александра Хамратова на прекращение дела об административном правонарушении и оставила постановление Ленинского РОВД в силе.

Затем свое слово сказал председатель областного суда Игорь Прошко. В ответе, который получил Хамратов, сказано что Марзалюк не являлся участником несанкционированного массового мероприятия, имевшего место в Могилеве 15 марта.

«Марзалюк лишь, выступая в качестве представителя власти, доводил до сведения участников этого мероприятия о его незаконном характере и отсутствии оснований для его проведения», — заявил Прошко.

Александр Хамратов поражен ответом председателя облсуда:

—  Судебная власть прекрасно понимает, что последнее слово за ними, и никто не вправе решать за них что правильно, а что нет. Я, когда прочел ответ председателя Могилевского областного суда, подумал, что где-то ошибся и решил заново пересмотреть видеоролик, где Марзалюк выступает перед народом через громкоговоритель. Оказалось, что никакой ошибки нет – Марзалюк действительно выступал и принимал участие в митинге со своей точкой зрения, более того, он сам говорил собравшимся, что раз они собрались и реализуют свое право на собрания, то и он хочет его реализовать, — прокомментировал слова Прошко активист.

По его мнению, проблема кроется в хорошо отлаженном механизме.

— Сплоченность власти ярко демонстрирует дело по Марзалюку. На самом деле нет никакого разделения властей по Конституции. Есть только система, которая сама себя оберегает от вероятных опасностей. Она никогда не даст в обиду саму себя, какие бы доводы мы ни принимали, мы – белорусский народ. Единственный выход из этой ситуации я вижу только один — наложение моратория на смертную казнь и последующее вступление в Совет Европы. Вот тогда у нас появится возможность обращаться в Европейский суд. А белорусский суд это просто ширма демократии, как и остальные ветви власти, якобы являющиеся независимыми и разделенными, — считает активист.

Он намерен и дальше добиваться справедливого решения в отношении Игоря Марзалюка.

Каментар

Ваш e-mail не будзе апублікаваны ( required )

ВКонтакте

Facebook

Архив