Язык вражды в СМИ Могилевской области. 2017 год


ПРАВОЗАЩИТА / Пятница, Март 23rd, 2018

Представляем наиболее полный мониторинг hatespeech в местных изданиях за 2017-ый. Наш ультимативный гид по тому, как писать не нужно.

В нашей работе мы впервые представили наиболее полную картину использования языка вражды в общественно-политических изданиях Могилевского региона.

Нами было установлены основные группы людей, которые подвергаются воздействию отрицательных языковых приемов со стороны СМИ. Кроме того, мы постарались объективно оценить,  насколько рационально используется язык вражды для создания негативного образа людей и социальных групп, а также обратить внимание представителей СМИ на наиболее часто встречающиеся примеры использования языка вражды для последующего недопущения подобных ситуаций.

Таким образом, было установлено, что язык вражды в изданиях Могилевской области в 2017 году носил не массовый и, за редким исключением, не жесткий характер. Главным проявлением hate-speech в прессе является воспроизведение устоявшихся гендерных, социальных и этнических стереотипов и навешивание ярлыков, что является, на наш взгляд, результатом отсутствия базовых теоретических знаний и практики в отношении распознавания языка вражды.

При этом нельзя недооценивать роль материалов, содержащих язык вражды, особенно на районном уровне.

Наиболее жесткий hate-speech встречается в отношении национальности рома, которая с подачи правоохранительных органов расценивается как близкая к криминалу группа потенциальных нарушителей. Системность данного подхода становится очевидной при изучении многих изданий. Используются похожие риторические конструкции и приёмы, что свидетельствует о ширине проблемы, которая в теории может привести к нарастанию напряженности в отношениях между различными группами граждан по национальному признаку.

Обращает на себя внимание тот факт, что язык вражды практически не встречался в 2017 году в областных изданиях. «Могилевские ведомости», «Могилевская правда» и «Днепровская неделя» в построении своих материалов использовали нейтральную лексику.

Исключением являются материалы-перепечатки из газеты «СБ. Беларусь Сегодня» «Не будите лихо…» и «Анархия – мать опасной смуты», которые были опубликованы в печатном и электронном виде на сайте холдинга ИА «Могилевские ведомости», куда входят все три наименования перечисленных изданий. Материалы были посвящены социальным протестам против Декрета президента Республики Беларусь «О предупреждении социального иждивенчества» и выставляли в неприглядном виде участников массовых мероприятий.

Ситуацию с «Не будите лихо…» и «Анархия – мать опасной смуты» можно расценивать как уникальную попытку тотальной мобилизации прессы для воздействия на потенциально протестные группы граждан.

Это может быть опасным прецедентом массового единовременного использования языка вражды по отношению к политическим оппонентам действующей власти.

Также выделяется издание «Вечерний Могилев», которое на протяжении года было основным источником языка вражды в регионе среди газет. По сравнению с данными, которые мы получили в ходе обозрения языка вражды в СМИ области в 2016 году, редакция «Вечернего Могилева» не только не ушла от практики использования негативных пропагандистских конструкций по отношению к различным группам, организациям и даже странам и группам стран, но и увеличила количество информации, в которой присутствуют элементы hate-speech.

Вместе с тем, реакция общественности вынудила газету реагировать на критику из-за языка вражды, что выразилось в удалении материалов, содержащих hate-speech, с сайта издания.

В целом, если проводить относительное сравнение последнего и первого кварталов 2017 года, то можно увидеть незначительное  уменьшение частотности использования негативных риторических конструкций. В первую очередь это касается языка вражды в отношении людей с инвалидностью. Данный термин используется все чаще, замещая некорректное слово «инвалид», что зафиксировала наша исследовательская группа. В то же время, сохраняется проблема официальных названий учреждений, диагнозов и иных объектов, которые на документальном уровне зафиксированы в использовании с термином «инвалид» (например, инвалид I группы).

В качестве рекомендаций можно посоветовать журналистам региональных СМИ внимательнее следить за использованием лексических форм, особенно когда тема связана с освещением проблематики уязвимых групп.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *