Хамратаў судзіцца з гарвыканкамам з-за відэазапіса асабістага прыёму, які ці то ёсць, ці то яго няма

22 чэрвеня ў Ленінскім судзе Магілёва адбыўся працэс па пазове актывіста Аляксандра Хамратова да намесніка старшыні гарвыканкама Алы Галушкі.

22 чэрвеня. Магілёў. Суд Ленінскага раёна. Ігар Лазоўскі


Аляксандр Хамратаў лічыць, што Магілёўскі гарадскі выканаўчы камітэт парушыў яго права на атрыманне інфармацыі, калі ён папрасіў прад’явіць запіс асабістага прыёму ў намесніка старшыні Алы Галушкі.

Я звяртаўся ў гарвыканкам, каб прыцягнуць да адказнасці аднаго з чыноўнікаў, была скарга з прыкладзеным аўдыёзапісам, на якім чуваць, што дзяржслужачы дазваляе сабе незаконныя заявы. Аднак гарвыканкам адмовіў мне ў маёй скарзе. Каб разабрацца ў праблеме, я запісаўся на асабісты прыём да намстаршыні гарвыканкама Алы Галушкі, распавёў на судзе Хамратаў.

Як ён сказаў, з самага пачатку прыёму ён вёў відэазапіс працэсу, пра што апавясціў ўсіх прысутных. У адказ на гэта Галушка сказала, што яны таксама вядуць запіс працэсу і яны потым могуць прадставіць яго актывісту па першаму патрабаванню. Нягледзячы на ​​гэта, актывіст працягнуў фіксаваць тое, што адбываецца.

– Дома я выявіў, што на маём відэазапісы дрэнна запісаўся гук. Тады я ў электронным звароце папрасіў гарвыканкам прадставіць свой. Аднак мне адмовілі. Тады я вырашыў звярнуцца ў суд, паколькі лічу, што Ала Галушка ўвяла мяне ў зман, бо яна паабяцала, што запіс будзе. Я лічу, што былі парушаныя як міжнародныя нормы аб праве на інфармацыю, так і Канстытуцыя Рэспублікі Беларусь, – распавёў Хамратаў суддзі.

Бок гарвыканкама ў судзе прадстаўляла юрыстка Святлана Майстрова. У першую чаргу яна звярнула ўвагу суда на тое, што ў пазове Хамратава замест «гарвыканкам» напісана «горавыканкам». Актывіст патлумачыў гэта тэхнічнай памылкай падчас друку.

Майстрова заявіла, што пазоў Хамратова не можа быць задаволены, паколькі ён не пазначыў, што прасіў прадставіць матэрыялы для азнаямлення.

– Ён проста папрасіў прадставіць запіс. Калі б ён напісаў, як менавіта ён хоча азнаёміцца або даслаў бы дыск для запісу – адказ быў бы іншым, – сказала Майстрова.

На гэта Хамратаў адказаў, што ў такім выпадку яго маглі б папрасіць удакладніць сваю заяву, а не дасылаць адразу адмову. Ён папрасіў прымацаваць хадайніцтва аб прызначэнні спагнання для Алы Галушка за тое, што яна ўвяла яго ў зман сваімі словамі.

– Яна сказала, што мне дадуць запіс па першым патрабаванні, аднак потым мне адмовілі. Чыноўнік не мае права падманваць грамадзян, – заявіў актывіст.

Суддзя адхіліў хадайніцтва, пасля чаго Хамратов папрасіў задаць пытанні другому баку. У ходзе камунікацыі Святлана Майстрова спачатку заявіла, што на запісу прыёму Хамратова няма, а потым сказала пра тое, што запіс не бачыла зусім.

У сваю чаргу юрыст гарвыканкаму заявіла, што ў пазове не пазначана, што Ала Галушка мела на ўвазе менавіта відэазапіс. Сам Хамратаў таксама не змог успомніць,  ці ўдакладняла намстаршыні гарвыканкама, здымаюць яго на відэа ці на аўдыё. Ён папрасіў перапынак, каб знайсці абаронцу для працэсу. Суддзя хадайніцтва задаволіў і абвясціў паўзу да 27 чэрвеня.

Каментар

Ваш e-mail не будзе апублікаваны ( required )

УКантакце

Facebook

Архіў